正面回答又何惧

好久不来了，没想到看着这么热闹热烈的讨论，觉得很有趣。不过老实说还觉得很悲哀，感觉就是看到新浪关于姚明和易建联的新闻评论，一个蜜，一个黑，很没劲。谁都看得出那不是客观的东西。（所以我反对把任何人把我归为ICBC蜜或者ICBC黑，尽管这样的声明往往很无效）

引用“g96c3同学的一段话-------有本事你（们）在一年内（上市公司哦）做到网络国际化（如有花期遍布世界的业务网点）、资产优质化（先把2000亿人民注资归还，另外只要比苏丹银行资产质量高就ok，要国外的独立审计公司报告才算）、服务标准化（做到客户面前人人平等就可以了，法律面前就算了）、态度非官僚化（主要是把自己定位为和客户是平等的民事合同关系，而不是行政上的领导于被领导关系，命令和执行关系）、不讲大话（小声讲也可以哦）！ ”

其实我觉得zhouzhengxiao还是正面接招吧，大声地说：这些标准其实没什么，ICBC正在一步步实现。

（当然我想主要是zhou同学实在不想同您讨论了，个人也有点这个脾气，觉得无法沟通了就不会再继续一个话题，但是我会说出自己的观点，绝对不会重复那么多遍。本来写了很多回那个热贴，结果网络断了竟然不知道，白写了，想放弃，发现还是很热闹，决定另起一篇，不小心就凑了热闹）

首先，我得对g96c3同学关于炒黄金的遭遇表示同情，谁遇到这样的事情都会懊恼。

1，网络国际化。工商银行已经是一个网络国际化的银行了，比拼网点绝对不是一个银行理性的做法，网点只有能带来利润才有意义，如果单比扩张花旗不一定是工商银行的对手。银行在外国设置网点主要是为了服务外国的本国人士。随着中国企业走向国际，随着工商银行业务的拓展，工商银行的网络会更进一步国际化。楼主如果有兴趣可以关注一下花旗银行的年报和股价，真的未如理想，远未达到投资人要求，花旗银行的近些年依靠兼并扩张多领域业务，但是内部整合并不理想。（中国的金融业与西方比还差得太远，除了历史的差距，很多业务都还未开展，所以有些有些横向比较并不是很合理，中国的金融产品才有多少？）

2，资产优质化。请g96c3列举一下工商银行和苏丹银行的对比数据。中国的银行会在2010年实行巴塞尔2协议（发起国于2007年开始实施），美国的银行监管机构也只要求一些特大银行07年实施，其他的都延缓到2010年后实施。这点最好能对巴塞尔2对于风险资本的要求有了解。据我所知汇金公司注资工商银行的钱工商银行都要支付利息的。而且历史上工商银行的坏账并不能都归因于管理因素造成。这个是中国经济和金融发展的历史的特殊性造成。

3，服务标准化，态度非官僚化。这个确非一朝一夕能改，而且令人深恶痛绝。不过应该说从认识上并没有朝更坏的方向发展。

任何领域的服务业，总是在遇到问题的时候才会被听到声音。好的方面人们总是要求更好，而哪怕一个很小的问题也会导致负面效应放大化。 我个人的感受最深的是中国移动....

再回到楼主说的那个炒黄金的问题，我还是觉得类似问题可能在任何地方都可能遇到，当然不能就说存在即合理，没有百分百完美的东西，不能不允许出错。但是工商银行在危机反应机制，公关处理能力确实不好。我觉得楼主也说了，来这里一来是宣泄宣泄，二来给大家提个醒，如果能引起一些工商银行内外人士的注意和觉悟那更好不过。但是凡事都有个度，如果纯粹为了反对而反对就没意思了。

。。。。。。。。。好像都和信用卡无关卡啊.............想到哪儿说到哪儿~~

呵呵，楼上把我其他帖子看完，我的目的不是简单发泄，而是分析，敦促。具体见我其他帖子的辩论部分。

至于跟那个历尽词穷的托，我是不会和他一番见识，因为她从来都不知道不会正面回答，官僚习气严重，还一再要求我尊重她，呵呵，做晚上梦就算了，白天不努力工作做什么春秋大梦？但是不要让我见到其再次恶心的行为，否则我还是见一次批一次！

再给楼主透露个底，俺法律出身，主做并购（尤其反对银行私有化贱卖和注资），整天资料多得分析不完。但是俺反对一味没有业绩的赞吹和没有逻辑的对比和分析。

你能列出上面3点来，说明你至少逻辑思维清晰，能客观公正地看待问题，能正确分析和应对，不把自己和单位混为一起，批评单位等于批评自己，批评自己也等于批评单位。

我们现在不乏聪明人士，但是就是缺乏你这样的人才！

站在正确的立场看待每件事物的发展！

站在工商银行的立场上一切都是正确的！工商银行万岁！可是工商银行能活一万岁吗？好像不可能！那就努力点，不要英年早逝！