一天，法院给黄先生送来一份通知，告诉他银行把他给告了。看着银行的那份起诉状副本，只见上面写着：黄先生是本行的信用卡持卡人，近来该卡连续3次在其他银行的自动取款机上跨行取款透支，本息共计5000余元。本行多次催还未果，故请求法院判令他偿还全部本息。
   
开庭那天，黄先生辩解说，这张卡早在一年前就已经失效了，此后也没有领过新卡，我怎么还能用这张卡取钱呢？银行在这张信用卡有效期满后直到起诉之前，从未与我联系过，也没通知过我发生透支一事。正因为此，结果就大大增加了透支利息，这一切都应由银行自己负责。银行说：信用卡是过期了，但我们没有马上禁止这张过期卡继续使用，而且我们的电子信息系统现在还不能识别过期卡。作为你来说，不应该再使用过期的信用卡，而一旦发生了透支，当然得还本付息。当这张卡透支以后，我们多次向你留下的那个地址发信，后来才知道你搬迁了新居，但你始终没有把新地址告诉我们。
   
市二中院开庭审理了这件案子，合议庭的三位法官经过评议认为：黄先生所持有的这张信用卡过了有效期后，他既没有向银行交旧领新，也没有要求注销账户，因此他在银行开设的账户依然存在，在他手上继续保留着这张过期的信用卡。银行在信用卡过期后没有马上采取禁止使用的措施，而银行的电子信息系统的确也不能识别信用卡是否已经过期。根据银行的电子交易记录载明，此前有人使用这张信用卡先后3次跨行透支取现，每次1500元。要到自动取款机上取钱，必须持有信用卡和该信用卡所特有的密码。如今涉案的这张信用卡始终控制在黄先生手中，他也没有把信用卡的密码告诉过其他人，并且黄先生至今也没有提出并且举证证明透支取现是他人所为，甚至涉及犯罪嫌疑。有鉴于此，黄先生作为这张信用卡的持卡人，应当对这张信用卡的透支取现负责。由于黄先生迁居后，没有把新居的地址告知银行，使得银行没法及时将透支取现的情况通知他，因此透支利息增加的主要责任自然该由黄先生承担。
   
当然，银行也不是一点责任都没有。由于银行既没有及时收回过期信用卡，也没有采取清账销户等措施，即没有以积极的办法有效地阻止利用过期信用卡透支取现的发生；再则，银行对自动取款机存在不能识别过期信用卡的缺陷，没有从技术方面采取积极的办法加以解决。这些都是属于疏于防范的过失。
   
法官分清了黄先生和银行各自的责任所在，经征得双方同意，对这起案件进行了调解。最后银行放弃了部分利息要求，黄先生还清了透支的本金和部分利息。